이 쿠키는 웹사이트가 정상적으로 작동하는 데 필요하며 시스템에서 꺼질 수 없습니다. 주로 사용자가 요청한 서비스(개인정보 설정, 로그인, 양식 작성 등)를 제공하기 위해 설정됩니다. 브라우저에서 이 쿠키를 차단하거나 알림을 받을 수 있도록 설정할 수 있지만, 이 경우 사이트 일부 기능이 정상적으로 작동하지 않을 수 있습니다. 이 쿠키는 개인 식별 정보를 저장하지 않습니다.
+타겟팅 쿠키
이 쿠키는 광고 파트너를 통해 설정되며, 귀하의 관심사에 기반한 광고를 다른 사이트에 표시하는 데 사용됩니다. 이 쿠키는 직접적으로 개인정보를 저장하지 않으며, 브라우저와 인터넷 기기 식별을 기반으로 작동합니다. 이 쿠키를 허용하지 않으면 타겟팅 광고를 덜 경험하게 됩니다.
+성능 쿠키
이 쿠키는 웹사이트 방문자 수 및 트래픽 소스를 집계하여, 사이트의 성능을 측정하고 개선하는 데 사용됩니다. 어떤 페이지가 인기가 많은지, 방문자가 사이트를 어떻게 이동하는지를 파악하는 데 도움이 됩니다. 모든 정보는 익명으로 수집되며, 이 쿠키를 허용하지 않을 경우 방문 및 활동 기록을 알 수 없어 사이트 성능 모니터링에 제약이 생깁니다.
Oh et al. investigated AI-based coronary artery calcium scoring (CACS) on PET-CT using **AVIEW CAC software**, comparing its results with conventional ECG-gated CaCT. In this study, 210 patients underwent both CaCT and PET-CT on the same day, and CACS was computed three ways: manually from CaCT, manually from PET-CT(reader), and automatically using PET-CT(AI) with AVIEW CAC. Results indicated a strong correlation between PET-CT(reader) and PET-CT(AI) (ICC: 0.958), showing consistent performance within PET-CT methods. CaCT and PET-CT(reader) also showed high agreement (ICC: 0.911). However, CaCT and PET-CT(AI) had only moderate correlation (ICC: 0.842), highlighting a tendency for PET-CT(AI) to underestimate CACS, with a false-negative rate of 37.3%. Misclassification rates were higher in older male patients. This suggests that while AVIEW CAC is effective for PET-CT scoring, CaCT remains the more precise method for CACS, with PET-CT(AI) serving as a supplementary tool.
목록으로
